Índice
de esta publicación
·
Caso Nisman: breve historia de la
barbarie
Notas anteriores:
·
El segundo atentado contra la AMIA
·
Los “papeles Nisman”
·
Lo que Nisman nos dejó: (Primera
parte)
·
Lo que Nisman nos dejó: (Segunda
parte)
·
Apurar el paso
--------------------------------------------
24/04/15
Lo real no es el objeto de la representación
sino el espacio donde
un mundo fantástico tiene lugar
(R. Piglia, El
último lector)
Caso Nisman: breve historia de la
barbarie
Cayó la operación
mediática y política contra la verdad. Clarín, Nación, Infobae, los operadores
de la mentira. Es imposible pensar que los abogados de estos medios no hayan
analizado la (im) presentación de Nisman. Saben que es un grotesco jurídico, pero mienten, titulan, y hay quienes compran; pero se quedaron sin primavera.
El
comienzo
Por
supuesto, no podían decirlo de manera directa: “Nisman murió como consecuencia
de su denuncia contra la Presidenta”. Pero lo dijeron de otro modo. Por
ejemplo, Clarín, segunda edición, del 19 de enero tituló:
Ø
“Conmoción política: encuentran muerto
al fiscal Nisman.
Con
lo de “conmoción política”, hubiese alcanzado para incriminar indirectamente al
gobierno. Sin embargo debían ser un poco más explícitos, por eso en la volanta se
pudo leer: “Había acusado a la
Presidenta de encubrir a Irán por la AMIA”
Por
su parte La Nación tituló así:
Ø
“Estupor y protestas por la muerte del
fiscal que denunció a la Presidenta”.
(La Nación 19/01/15)
Luego vino una catarata de notas y noticias
sobre el caso Nisman. Según DsD.com (Diario sobre Diarios), la punta la ganó La Nación, que mantuvo el tema en tapa durante 31 días consecutivos (DsD, muestra
la imagen de las tapas). Por supuesto, en el ranking, le siguió, Clarín.
Siempre o casi siempre con la misma fórmula:
v
Murió Nisman + Fue quien acusó a la
Presidenta = (inferencia) el gobierno lo mató.
Y siguieron, siempre mezclando la muerte del ex fiscal con su
inverosímil acusación, pues el azar les
había puesto en sus manos un diamante, un instrumento impensado, antes del
18 de enero, para arremeter contra CFK y todo el gobierno:
Incógnitas que rodean a la muerte del fiscal Nisman
(Clarín.com, 20/01/15). Si hay
incógnitas es porque hay algo raro, si hay algo raro es porque el gobierno…
La oposición argentina interpelará al Secretario
de Seguridad por la muerte de Nisman (EFE, en lainformacion.com, 20/01/15).
Si va a ser interpelado el Secretario
de Seguridad del gobierno, es porque el gobierno…
Y
así, sucesivamente con todos los títulos:
El 70 por
ciento de los argentinos cree que el fiscal Nisman fue
asesinado, dice un sondeo (EFE, en lainformacion.com, 21/01/15)
La enigmática muerte del fiscal Alberto Nisman… (Clarín, 22/01/15)
Siguen las pesquisas del caso Nisman mientras crece
el escándalo político en Argentina (EFE, en lainformacion.com, 24/01/15)
Caso Nisman: claves y
dudas de una investigación que mantiene
en vilo a todos (La
Nación, 27/01/15)
El caso Nisman y el lado clandestino del Estado (Clarín,
27/01/15)
Para la
oposición, buscan "tapar" el caso Nisman (La
Nación, 29/01/15)
Caso Nisman: un informe forense descartaría que
haya sido un suicidio (Clarín, 16/02/15)
El mundo
contra ella: se derrumba la imagen global de Cristina. (La
Nación, 28/02/15)
Masivo
llamado en todo el mundo para manifestar el 18F (Clarín, 13/02/15)
Enigmas y sospechas detrás del
caso Nisman (11/03/15, El Día)
La
Justicia y el Gobierno, a la luz del caso Nisman
(Clarín, 16/03/15)
Guía
interactiva para leer la denuncia de Nisman (La Nación.com,
01/04/15)
La fiscal criticada por Cristina por cadena nacional
insistió: "A Nisman lo mataron” (Clarín, 02/04/15)
La primera desestimación:
Juez Daniel Rafecas.
La
oposición, al cruce de la desestimación de Rafeca
v La
impotencia comenzaba adquirir el tono de la barbarie:
Elisa Carrió en Twitter: "la resolución de Rafecas da asco moral y denota el mutuo pacto de
impunidad que selló con la Presidente".
"Está claro que Rafecas
vendió su alma al diablo. Que Dios lo perdone y los Tribunales se lo demanden.
Será Justicia.”
La segunda desestimación:
esta vez de un tribunal superior: Sala I, Cámara Federal
“La segunda muerte del fiscal Nisman” (La Nación, 22/03)
v
Casi un mes después:
La
tercera desestimación: fiscal
Javier De Luca
Ø
El ex
fiscal Lanusse alerta sobre el futuro de
la denuncia de Nisman (Clarín, 7/04/15)
Ø Empezó el
turno de De Luca y se perfecciona el plan para desestimar la denuncia de
Nisman (Infobae, 15/04)
Ø
La denuncia de Nisman contra Cristina, a cargo
de un fiscal oficialista (La Nación 17/04)
Ø Las
11 consideraciones del fiscal K para desestimar la denuncia de Nisman
contra Cristina (Clarín
20/04)
Ø
El dictamen del fisKal De Luca… (Urgente24,
20/04)
Ø
De Luca desestimó la apelación y
se cayó la denuncia de Nisman contra la Presidente
(Infobae, 20/04)
Ø
El fiscal
de la Cámara Federal de Casación Penal, perteneciente
a la agrupación Justicia Legitima… (Infobae, 20/04)
Ø
El fiscal De Luca abandonó la denuncia
de Nisman (Clarín.com, 21/04).
Ø
Moldes tildó de "chantada" la
desestimación de la denuncia de Nisman (21/04 Diario La Prensa)
Ø
Otro freno a la denuncia de Nisman contra Cristina: un
fiscal oficialista se opuso a continuar la causa (La
Nación, 20/04)
|
La misma fórmula:
v Fiscal
Javier De Luca + Justicia legítima + Desestimación de denuncia = Maniobra
“oficialista” = Segunda muerte/entierro/etc. de Nisman
En este caso tampoco estuvo ausente la barbarie:
Ernesto Sanz: "la denuncia de Nisman merecía otro final"; "¿Se sabrá alguna vez el entramado que
rodeó a la firma de ese acto tenebroso
que fue el Memorándum con Irán?"
La oposición criticó a De Luca y
lo acusó de "cómplice de asesinato"
(Infobae, 20/04)
Patricia
Bullrich: su resolución "parece escrita para congraciarse con el poder"
Gerardo
Morales: "es
el mismo juez que cajonea una contundente denuncia por enriquecimiento ilícito
de (César) Milani". "Es fácil descalificar la solidez de una denuncia cuando está
muerto el denunciante"
Federico Pinedo:
"Es realmente triste
que la Justicia se niegue a investigar una denuncia tan grave.
Elisa Carrió: "Les digo a Milani y
a Aníbal Fernández que no me toquen".
Jorge Asís: “Apenas un crimen
de verano que amenazó con cargarse a La Doctora. Gracias a camaristas
puntuales jueces señalados, los efectos inicialmente devastadores del crimen de
verano se diluyeron en el otoño.”
Por supuesto: todo este discurso tuvo su correlato en los medios audiovisuales. Es
más: allí fue ampliado, reiterado una y otra vez, multiplicado en títulos
electrónicos…
En las carreras de Comunicación
Social y/o de periodismo, se suele enseñar que una falacia es un razonamiento incorrecto, pero con apariencia de veraz;
aunque sus resultados son
psicológicamente persuasivos, al menos para el lector incauto. La clasificación
de las falacias abre un abanico que va de tres a más de cien tipos, según sea
el autor. Aunque la mayoría de ellos coinciden en la falacia Argumentun ad
hominen, en la que, a cambio de refutar una verdad, se ataca a la persona que
hace la afirmación.
Los que
escriben, asesorados por abogados, siendo, en algunos casos, ellos mismos
abogados, saben que mienten. Pero los lectores de estos diarios… ¿son tan acotados?
Las palabras de Asís encierran el
verdadero sentido de los ataques al fiscal Javier De Luca: “un crimen de
verano que amenazó con cargarse a La
Doctora” se diluyó en otoño. Por supuesto, en un año electoral esperaban que la
gran falacia de Nisman tuviera su primavera 2015.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21/04/15
21/04/15
El segundo atentado contra la AMIA
"La
clave de este universo paranoico
no es la amnesia y el olvido,
sino la manipulación de la memoria
y de la identidad..."
(Ricardo Piglia, Formas breves,
pág. 51)
·
Junto al
desprestigio de Nisman y su falsa investigación, cae, en forma paralela y
vertical, toda la causa AMIA, volviendo a foja
cero una causa que cuenta con más de 110.000 fojas y cientos de
expedientes. A la luz de la verdad que se revela día a día, todo parece indicar
que la farsa de Nisman fue un homicidio, pero a la verdad; y el segundo
atentado contra la AMIA: esta vez dirigido a los que sobrevivieron y a los
familiares de las víctimas.
La desestimación de la acusación de Nisman contra
CFK, el canciller Timerman y otros, por parte
del fiscal Javier De Luca, era tan esperada como obvia. No porque De
Luca pertenezca a “Justicia Legítima”, como intentan aducir algunos periodistas
de los grupos mediáticos, siempre ocupados en desinformar. Tampoco porque el
hecho no se haya consumado, ni porque el Memorando de Entendimiento haya sido
firmado, acorde a derecho, por el Poder Ejecutivo Nacional y refrendado por el
Poder Legislativo…
Más allá de los fundamentos que dieron, en su momento,
el juez Rafecas, la cámara que entendió en el caso y, ahora el fiscal De
Luca; la desestimación es obvia porque
se trataba de un documento político
que tenía por objeto una operación
política. No es fácil escribir, con fines jurídicos, esta barbarie:
“…vengo a
denunciar la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a
los imputados de nacionalidad iraní acusados en dicha causa, para que eludan la
investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina, con
competencia en el caso.
“…esta confabulación ha
sido orquestada por la cabeza del Poder
Ejecutivo Nacional, Dra. Cristina
Elisabet Fernández de Kirchner e instrumentada, principalmente, por el Ministro
de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Marcos Timerman.”
Denuncia basada en la reiteración,
en recortes periodísticos y una serie
de escuchas imposibles de vincular con las autoridades argentinas firmantes del
acuerdo.
A esto le podemos sumar el
flagrante contraste con los documentos que Nisman dejó firmados en la UFI–AMIA
y que sí se corresponden con un discurso de índole jurídico:
“SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO NACIONAL
que, por medio de los canales correspondientes, requiera al Consejo de
Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, que active los mecanismos
compulsivos, que a tal efecto le confiere el Capítulo VII, de la Carta de
Naciones Unidas y conmine a la República Islámica de Irán a que detenga con
fines de extradición para posterior enjuiciamiento a:…” (Van los nombres de los
ocho iraníes imputados en la causa AMIA).
En este
caso, se trata de documentos redactados prolijamente, y los fundamentos se
sientan en resoluciones de la ONU, en el derecho comparado… Cita los “dos
antecedentes cuyos sustratos fácticos son idénticos”, de Libia y Sudán,
“análogos” al caso de los iraníes “prófugos de la justicia argentina”; diferentes
tratados, pronunciamientos, protocolos, etc.
¿Qué es lo nuevo?
Que la heredera de la operación política,
la jueza federal de San Isidro y ex de Nisman, S. Arroyo S., se queda con pocos
argumentos para insistir en que la muerte del ex fiscal sea “considerada en su
contexto”, es decir, bajo la lupa de la denuncia contra CFK…, lo que daría
lugar a que pase a la Justicia Federal.
Es, para
S. Arroyo S. un revés. A esto debe sumarse el
hallazgo del arma que tenía
Nisman en la casa de su madre, la Sra. Sara Garfunkel, que no perdió tiempo y,
a una semana de la muerte de su hijo, vació cajas de seguridad y cuentas
bancarias; pero tardó casi tres meses en decirle a la fiscal Viviana Fein que
su hijo tenía un arma en su casa. Este hallazgo
plantea, al menos, dos interrogantes:
·
Un fiscal de la Nación que,
supuestamente, teme por su seguridad, ¿va a pedir un arma prestada siendo que
posee una, y sólo basta con ir a pedírsela a su madre? Y, tal vez, añadir una
mención a sus remotos temores, para dejarla tranquila.
·
Muy distinto es si la intención
era darse un disparo: ¿Qué hijo iría a la casa de su madre a pedirle un arma,
con ese fin, y dejarle semejante cargo de conciencia?
Poco a
poco las cosas van quedando en su lugar.
Ahora es el turno de la fiscal Fein.
Ahora es el turno de la fiscal Fein.
¿Qué es lo que debemos lamentar
los argentinos?
Que junto a:
·
La caída de Nisman y su falsa
denuncia.
·
La expansión pública de los WikiLeaks
publicados por el periodista Santiago O'Donnell, que dan cuenta de la subordinación de Nisman a la
embajada de EEUU, quienes le indicaban que debe “seguir la pista iraní” y
“solamente la pista iraní”,
·
La (des)investigación del fiscal
muerto, reducida a una reiteración de informes similares, año tras año.
·
Su dependencia de Stiuso.
·
Su supuesta vinculación con los
fondos buitres, denunciada recientemente por Jorge Elbaum.
·
Las escuchas entre 1994 y 1996,
unos 40 CD, extraviadas y que Parrili busca junto a Stiuso, y que podrían
aportar datos sobre una pista diferente.
Etcétera
Junto a todo este desprestigio de
Nisman y su falsa investigación, cae, en forma paralela y vertical, toda la
causa AMIA, volviendo a foja cero una
causa que cuenta con más de 110.000 páginas, distribuidas en más de 500
expedientes, más los paquetes de
intervenciones telefónicas…
Sin
dudas, todo esto es un atentado a la verdad, y el segundo asestado a la AMIA,
esta vez a los que sobrevivieron y a los familiares de las víctimas.
__________________________
17/04/15
“El que no sabe
no tiene que preocuparse
de los dilemas incómodos de la conciencia”
Guillermo Martínez
(Sobre el 11 de septiembre, en
La fórmula de la inmortalidad, pág. 30)
Los
“papeles Nisman”
· Los documentos que Nisman dejó firmados con fechas
noviembre, 2014; y diciembre, 2015. Exalta las actuaciones de Néstor Kirchner y
de Cristina. El Memorando firmado con Irán es “inidóneo”. La solución a la
negativa de Irán a cooperar: pedir la captura a través del Consejo de Seguridad
de la ONU.
El 28 de enero de 2015, la Dra. Soledad Castro, a
cargo de la Secretaría General de la UFI–AMIA, dice que a solicitud del
entonces fiscal reemplazante de Alberto Nisman, Dr. Gentili, para que “lo ponga
al tanto de distintas cuestiones inherentes a fiscalía”, le informó “la existencia
de un conjunto de documentos que había dejado firmados el Dr. Alberto Nisman
con conocimiento –al menos– de los cinco letrados que cumplen funciones en esta
Unidad Fiscal…” (pág. 1, de los documentos, que pueden leerse en su versión
completa en la página de CFK)
Esos
documentos son:
·
El
primero, para el caso en que Irán apruebe el Memorando.
·
El
segundo, para el caso en que Irán no apruebe el Memorando. (En ambos casos los
documentos ocupan 56 páginas).
Los otros documentos son:
·
Copias de las últimas dos hojas de ambos documentos, fechados en enero de 2015 (En ningún
caso especifica el día. Sí deja un espacio entre el mes y el año, para que sea
insertado). (Están en medio de las dos versiones antes señaladas).
·
Al final,
se encuentra un documento dirigido “A LA SRA. PROCURADORA DE LA NACIÓN. DRA.
ALEJANDRA GILS CARBÓ”. En este texto le
solicita que “requiera al Poder Ejecutivo Nacional que, por medio de los
canales correspondientes, solicite al Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, que active los mecanismos compulsivos, para que se detenga con fines de
extradición a los imputados iraníes…”
·
Por último viene un documento breve, firmado por Nisman. No
especifica día ni mes, pero sí el año: 2014. Se trata de un documento que certifica que las fotocopias adjuntas, se corresponden
con los originales.
Antes de
pasar a una síntesis más exhaustiva, anticipo un “repaso”, que hace Nisman al
llegar a la pág. 53, bajo los títulos: “Quinto”. “Consideraciones
finales”; con el fin de acceder rápidamente al contenido general de los dos
documentos.
La numeración y los resaltados son propios:
1. “Los
iraníes, (van los nombres de los ocho imputados) se encuentran con pedido de
captura nacional e internacional “, por su responsabilidad en la voladura de la
AMIA.
2. En
reiteradas oportunidades el gobierno
argentino –primero el Dr. Néstor Kirchner y luego la Dra. Cristina Fernández–
reclamó ante la ONU, que Irán cumpla con las órdenes de captura libradas”, y
“entregue a los imputados para su juzgamiento”.
3. Las
autoridades de Irán han tratado de desacreditar la investigación de la justicia
argentina, para darle protección a los imputados que se encuentran en
“flagrante rebeldía.”
4. Esta
falta de colaboración ha sido advertida por la prestigiosa organización Human Rights Watch (HRW)” y “ha expuesto
su preocupación…”
5. “Ante la
falta de resultados el gobierno nacional ha ido flexibilizando su postura”,
proponiendo, primero, un tercer país para el juzgamiento de los imputados; y
luego firmando un Memorando de Entendimiento entre ambos gobiernos.
6. Ese
instrumento no constituye un medio, “es inidóneo”, para lograr el
enjuiciamiento de los imputados.
7. El
gobierno de Irán ha desplegado con éxito una estrategia encubridora de los
acusados del atentado contra la AMIA.
8. La ONU es
el organismo, del que son parte Argentina e Irán, apto, para adoptar el uso de
la fuerza (a través del Consejo de Seguridad) y hacer efectiva la captura de
los imputados.
9. Esta
facultad coercitiva ya ha sido ejercida en situaciones análogas a la causa
AMIA.
10. En tales
casos (Nisman se refiere a Libia y a Sudán), se aplicaron acciones coercitivas
que tuvieron éxito. Son “antecedentes que imponen el camino a adoptar”.
11. “Ello
obliga a requerir al Poder Ejecutivo Nacional, que intervenga inmediatamente,
ante el Consejo de Seguridad de la ONU, a fin de que en uso de sus facultades
coercitivas, conmine a la República Islámica de Irán, a que proceda a la
detención, para su sometimiento a juicio, de los imputados iraníes con pedido
de captura en autos.”
¿Cuál es la diferencia entre los dos documentos “madre”, que
deja firmados Nisman?
Conceptualmente
ninguna. Se trata de una simple cuestión semántica, pues en el primer documento
se da por sentado que el Memorando de Entendimiento ha sido aprobado por Irán;
mientras que el segundo está sostenido en la hipótesis contraria. Sólo se trata de unas pocas palabras
diferentes que se reflejan, con claridad, en los párrafos que están
sintetizados en los puntos cinco y seis, de la enumeración precedente. El resto
de los párrafos de este “repaso” propuesto por Nisman, son exactamente iguales.
(La síntesis completa puede leerse en entrada anterior, Archivos de blog)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que Nisman nos dejó: (Primera parte)
Una acusación falsa, para lo cual
recurrió a la reiteración. Necesitó:
Hablar de
“plan”, “plan” “delictivo”, “plan
criminal”, “plan de impunidad”, “confabulación criminal”, “plan de
encubrimiento”, más de 320 veces; mencionar “notificaciones rojas” más de 140 veces…
Citar su principal “prueba”, dos notas periodísticas de Eliaschev, cerca de 40
veces: “(Eliaschev, Pepe, “Argentina negocia con Irán
dejar de lado la investigación de los atentados”, Diario
Perfil, 26/03/2011…” “(… Eliaschev, “Polémica en torno a
la negociación secreta entre Argentina e Irán”, Diario Perfil,
2/4/2011…)
Diario la Nación: más de
50 veces; Perfil: 53 veces; Clarín: 34 veces.
“Al declarar
ante el suscripto, el testigo aclaró que “la revelación de las reuniones”
llegaron a sus manos en idioma inglés, no en farsi, y por constataciones
propias, revestían total verosimilitud…”
Mencionar
al farsante Alian Bogado, 123 veces; y al
impresentable y supuesto agente
iraní, Khalil, 326 veces (Si esta persona es agente iraní… ¡qué decadencia la
de Irán!).
Hablar
de una “falsa hipótesis que incrimine a terceros inocentes, pero -fundamentalmente- desincrimine a los
iraníes…”, más de 70 veces.
Nisman se
burló de los 85 muertos, los heridos y los familiares del atentado contra la
AMIA y, por consiguiente, de todos los argentinos, durante más diez años sin
hacer absolutamente nada. (Exceptuando las fiestitas, los viajecitos, los
placeres, las cajas de seguridad, las cuentas en bancos y financieras, las propiedades… por ahora).
-------------------------------------------------------------------------------
Lo que Nisman nos dejó: (Segunda parte)
A mediados de diciembre de 2014, un informe del
diario británico The Economist, se reflejó en las tapas de Clarín y La Nación,
entre otros: " El escenario se divide entre dos posibles acontecimientos,
por un lado revueltas sociales y por
el otro crisis de pagos…”. Esto fue
acompañado por un sinnúmero de vaticinios negativos, entonces…
a) Soñaron
con titulares así:
Volvieron los piquetes
Alarmante desempleo
Drástico ajuste en la inversión social
Otra corrida del dólar, ya llegó a los… pesos
Recrudecen las revueltas sociales
Crisis de pagos: Argentina está
sitiada
Siguen los saqueos
El gobierno anuncia fuerte devaluación
La hiperinflación superará el 40 %
Argentina: sola en el mundo
Aislamiento
internacional: cesación de pagos
Crisis cambiaria
Los jubilados marchan a Plaza de Mayo
Sin
reservas en el BCRA
Crisis financiera en la
ANSES.
Sin fondos para pagar las jubilaciones
YPF en quiebra
Se
adelantan las elecciones
CFK
entregará la banda presidencial en agosto
Nada de esto sucedió ni sucederá. Pero la denuncia de Nisman, y luego su
muerte, les abrió un inesperado camino.
Resulta interesante el
“Balance del caso Nisman” (DsD.com, 21/03/15), que
realiza DsD.com, al 20/03/15 (DsD.com, toma como
referencia dos “binomios”: La Nación–Clarín; Pág. 12–Tiempo)
a) “Desde el
19 de enero al 19 de marzo inclusive se editaron 141 títulos principales sobre el caso Nisman.
b) Estuvieron
distribuidos de la siguiente manera: (Va un gráfico de barras)
c) Como se observa, entre Clarín y La Nación concentraron el 50% de los títulos principales agendados sobre el tema de seguimiento. Y al binomio Página-Tiempo le ganaron por 27 titulares (o por casi todo febrero, a modo de comparación).
d) El medio que otorgó más atención a todas las derivaciones de la causa AMIA (caso Nisman, denuncia contra CFK, marcha del 18F y la respuesta del Gobierno) fue La Nación: marcó un récord de 31 tapas consecutivas.
e) Además de esa marca, hubo otros tres períodos que se destacaron por la cantidad de días en los que sólo la muerte de Nisman se mantuvo en lo más alto del temario.
-El primero de ellos comenzó el 19 de enero y finalizó el 1 de febrero: fueron 14 días consecutivos.
-El 3 de febrero el tema volvió a la carga y se instaló hasta el 13 del mencionado mes: fueron 11 días al hilo.
-Luego, del 15 al 24 de febrero retomó las riendas y permaneció otros 10 días en títulos principales.
f) Pese a ser un diario bisemanal, Perfil imprimió la misma cantidad de tapas sobre el tema que El Cronista y más que Ámbito, que circulan de lunes a viernes.
c) Como se observa, entre Clarín y La Nación concentraron el 50% de los títulos principales agendados sobre el tema de seguimiento. Y al binomio Página-Tiempo le ganaron por 27 titulares (o por casi todo febrero, a modo de comparación).
d) El medio que otorgó más atención a todas las derivaciones de la causa AMIA (caso Nisman, denuncia contra CFK, marcha del 18F y la respuesta del Gobierno) fue La Nación: marcó un récord de 31 tapas consecutivas.
e) Además de esa marca, hubo otros tres períodos que se destacaron por la cantidad de días en los que sólo la muerte de Nisman se mantuvo en lo más alto del temario.
-El primero de ellos comenzó el 19 de enero y finalizó el 1 de febrero: fueron 14 días consecutivos.
-El 3 de febrero el tema volvió a la carga y se instaló hasta el 13 del mencionado mes: fueron 11 días al hilo.
-Luego, del 15 al 24 de febrero retomó las riendas y permaneció otros 10 días en títulos principales.
f) Pese a ser un diario bisemanal, Perfil imprimió la misma cantidad de tapas sobre el tema que El Cronista y más que Ámbito, que circulan de lunes a viernes.
c) Pudieron titular así:
Algunos
ejemplos:
ENERO
ü Conmoción política:
encuentran muerto al fiscal Nisman. (Clarín, 19/01/15)
ü
Estupor y protestas por la muerte
del fiscal que denunció a la presidenta (La Nación, 19/01/15)
ü
La muerte del fiscal Alberto Nisman, en las portadas de los diarios del
mundo. (La Nación 20/01/15)
ü Sergio Berni:
"No entré al baño y no dejé que entrara a nadie” (Clarín, 20/01/15)
ü La prensa iraní se acoge a la teoría de Cristina sobre el
"suicidio" de Nisman (Clarín, 20/01/15)
ü El fiscal Sáenz denunció
amenazas: “ Vas a terminar
como Nisman", (Clarín, 20/01/15)
ü Allanaron las
oficinas del fiscal Alberto Nisman y ahora la jueza está en su departamento
(Clarín.com, 20/01/15)
ü Incógnitas que rodean a la muerte del fiscal Nisman (Clarín.com, 20/01/15)
ü Nuevo peritaje al
arma que causó la muerte de Nisman (Clarín, 20/01/15)
ü La ex mujer de Nisman habló con la fiscal:
"No puedo hacer conjeturas” (Clarín.com, 20/01/15)
ü La oposición argentina
interpelará al Secretario de Seguridad por la muerte de Nisman (EFE, en lainformacion.com,
20/01/15)
ü Harán un nuevo
disparo con el arma que mató a Alberto Nisman para determinar si deja o no
rastros de explosivos (La Nación, 21/01/15)
ü El 70 por ciento
de los argentinos cree que el fiscal Nisman fue asesinado, dice un sondeo (EFE,
en lainformacion.com, 21/01/15)
ü El caso Nisman y
el nuevo trípode de la causa AMIA (Clarín, 22/01/15)
ü La enigmática muerte del fiscal Alberto Nisman… (Clarín,
22/01/15)
ü Siguen las
pesquisas del caso Nisman mientras crece el escándalo político en Argentina
(EFE, en lainformacion.com, 24/01/15)
ü La oposición pide
una bicameral para investigar el caso Nisman (El País, 25/01/15)
ü El periodista
argentino supuestamente amenazado dice "estar a salvo en Tel Aviv"
(EFE, en lainformacion.com, 25/01/15)
ü Caso Nisman: claves y dudas de una
investigación que mantiene en vilo a
todos (La Nación, 27/01/15)
ü
Un repaso por los puntos por resolver en el caso de la muerte del fiscal
a cargo de la causa AMIA (La Nación, 27/01/15).
ü El caso Nisman y el
lado clandestino del Estado (Clarín, 27/01/15)
ü Para la jueza del caso Nisman, es
"llamativo" el seguimiento de cámaras en el aeropuerto (Infobae, 28/01/15).
ü Para la oposición, buscan
"tapar" el caso Nisman (La Nación, 29/01/15)
FEBRERO
ü Caso
Nisman: un informe forense descartaría que haya sido un suicidio (Clarín,
16/02/15)
ü Una testigo clave afirma
que en la casa de Nisman no se cuidaron las pruebas (Clarín, 17/02/15)
ü La testigo del 'caso
Nisman' se desdice
de sus denuncias por la recogida de pruebas (21/02/15, La Rioja.Com)
ü El mundo contra ella: se derrumba la imagen global de Cristina. (La
Nación, 28/02/15)
ü Masivo llamado en todo el
mundo para manifestar el 18F (Clarín, 13/02/15)
MARZO
ü Los teléfonos de
Nisman revelan que trabajó hasta el final (Clarín, 04/03/15)
ü Enigmas y sospechas detrás del caso Nisman (11/03/15, El Día)
ü Para los peritos de la familia, Nisman estaba de rodillas al recibir el tiro. (La Nación,
12/03/15)
ü La Justicia y el
Gobierno, a la luz del caso Nisman (Clarín, 16/03/15)
ü Lagomarsino admitirá ante la Justicia que compartía
una cuenta con Nisman (17/03/15) Según
Lagomarsino, Nisman se quedaba con la mitad de su salario (La Nación, jueves,
19/3/15)
ü Excluyeron del caso Nisman al perito aportado
por la fiscal Fein (20/03/15, Ámbito.com)
ü Caso Nisman: anularon la designación del perito que
fue recusado por Arroyo Salgado
(Infobae, 20/03/15)
ü Prueger, el perito
recusado, presentó documentación para que lo ratifiquen en la causa por la
muerte de Nisman (La Nación.com, 25/03/15)
ü Crece
la desconfianza entre la ex esposa de Nisman,
Lagomarsino y los investigadores del caso (Infobae, 29/03/15)
ü Caso Nisman: sin
junta médica la jueza analiza la recusación de Fein (La voz, 30/3/15)
ü Guía interactiva para leer la denuncia de Nisman (La
Nación.com, 01/04/15)
ü Mientras espera la
recusación, Fein ordenó otra inspección en el departamento de Nisman
(Perfil.com, 01/04/15)
ABRIL
ü La fiscal
criticada por Cristina por cadena nacional insistió: "A Nisman lo
mataron” (Clarín, 02/04/15)
ü Enemigas íntimas cara a cara: un cruce tenso pero respetuoso
(Clarín, 08/04/15)
ü El abogado de
Lagomarsino, durísimo con Arroyo Salgado (Clarín, 9/4/15)
ü Herencia
Nisman
El expediente de la plata negra
(10/04/2015,
Perfil.com, anticipando tapa de Rev. Noticias)
ü La fiscal Viviana
Fein pidió formalmente el envío a Estados Unidos de un exhorto por la cuenta de
Nisman (La Nación, 10/04/15)
ü Fein pidió que Cancillería solicite a EEUU datos de
una cuenta bancaria de Nisman
(TN.com 10/ 04/15)
ü Gils Carbó respaldó a la fiscal Fein y dijo que
trabaja "con objetividad y seriedad" (TN, 10/04/15)
ü Después de ser ratificada en la causa, Fein
recibió el respaldo de Gils Carbó (Clarín 10/4/15)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
15/04/15
Apurar el paso
·
Si Nisman estuviera vivo, su insostenible denuncia
ya estaría archivada. Arroyo S. y Sara Garfunkel dilatan la causa. Fein debe
apurar el eje principal. El arma encontrada “no cambia nada”, asegura la
fiscal.
Si Nisman estuviera vivo, y hubiese presentado la
acusación contra CFK, el Canciller y otros
(y no los escritos hallados en la UFI–AMIA, donde realza el rol que
jugaron Néstor y CFK en el caso AMIA, aunque critica el Memorando firmado con
Irán), hoy estaría procesado. Lo dijo Canicoba Corral, el juez de la causa
AMIA: “ Es probable que si Nisman estuviera vivo le tuviera que hacer una
denuncia jurídica porque hubo conductas que bordean lo delictivo". Y eso
que aún no tomaba estado público su patrimonio y sus gustos: viajecitos de placer, su o sus novias, sus cuentas
bancarias en nuestro país y la del Bank of America Merrill Lynch, de Nueva
York, su camioneta AUDI (que recién ahora está siendo peritada, y que está en
el Complejo Le Parc, desde la muerte de Nisman); además de la importante suma de dinero, en
dólares y en pesos, que se encontraron en la caja fuerte del departamento del
ex fiscal. Con toda esta información y con Nisman vivo, no sólo estaría
enfrentando una “denuncia jurídica”, sino, tal vez, un jury de enjuiciamiento. Y la denuncia contra CFK y el Canciller, ya
ocuparía un lugar en los archivos de la justicia federal.
Ahora bien: no está mal que se investigue
cuestiones de este tipo; no está mal que Fein interrogue a Sara Garfunkel y que
la jueza ordene allanar la casa de la madre de Nisman. Es más: ya deberían haberse
tomado medidas similares con Sandra y con Lidia, hermana y tía de Nisman,
respectivamente.
No está
mal, pero a tiempo. Fein, ¿esperaba que la madre de Nisman le contara
con detalle lo que sacó de la caja de seguridad del Banco Ciudad, apenas
transcurridos unos días de la muerte de su hijo? ¿O lo que extrajo de la cuenta
que abrió Nisman, en una financiera, cuando llegó de Europa, y puso a su madre
como cotitular? Con el allanamiento a la casa de Garfunkel, ¿esperaba encontrar
los dos maletines que Sara sacó de la caja de seguridad, escondidos en un
ropero? ¿Ahora pedirá, Fein, los movimientos bancarios de la sucursal 75 del
BC?
Así como Arroyo S., procura todos los medios para
dilatar la resolución de la causa, Sandra Nisman y Sara G, hacen lo propio, excusándose
reiteradamente a ir a declarar, pues, una padece
de ataques de pánico y la otra, Sara, sufre
hipertensión, que no la afectó en nada cuando rápidamente vació las cuentas
y la caja de seguridad.
No está
mal, pero más rápido. Y, principalmente, debe apurar el eje central de la causa, esto es la junta médica y la pericia
tecnológica. La otra información es secundaria.
Es oportuno recordar que la junta de peritos está retrasada por pedido de Arroyo S., pues su
perito criminológico, Daniel Salcedo, está de viaje. Acaso, ¿no están
invertidos los términos? ¿No es Salcedo
quien debió retrasar su viaje? S. Arroyo Salgado, a cambio de presentar el
pedido de postergación de la junta, ¿no debería haberle pedido a su perito que
cambiara la fecha de viaje? No obstante la junta de expertos ya tiene fecha: 27
de abril. Y tanto Fein como Palmaghini no deben postergar una medida que debió
cumplirse el 30 de marzo.
En cuanto
al hallazgo del arma encontrada en la casa de la madre de Nisman, que
la misma Sara reveló en su declaración, como dice Fein, “no cambia nada”.
Además, el RENAR, apenas conocida la muerte de Nisman, hizo público que tenía
registrada –el ex fiscal–, al menos, un arma. Por otro lado: si el ex fiscal
pensaba suicidarse, ¿hubiera ido a la casa de su madre a pedirle el arma? ¿Le
hubiera dejado semejante peso?
Fein: buena, pero lenta. Hasta
Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia le pide “definiciones
concretas”
-----------------------------------------------------------------------------------------
Comentarios