15/04/15
Apurar el paso
·
Si Nisman estuviera
vivo, su insostenible denuncia ya estaría archivada. Arroyo S. y Sara Garfunkel
dilatan la causa. Fein debe apurar el eje principal. El arma encontrada “no
cambia nada”, asegura la fiscal.
Si
Nisman estuviera vivo, y hubiese presentado la acusación contra CFK, el
Canciller y otros (y no los escritos
hallados en la UFI–AMIA, donde realza el rol que jugaron Néstor y CFK en el
caso AMIA, aunque critica el Memorando firmado con Irán), hoy estaría procesado.
Lo dijo Canicoba Corral, el juez de la causa AMIA: “ Es probable que si Nisman estuviera vivo le tuviera
que hacer una denuncia jurídica porque hubo conductas que bordean lo
delictivo". Y eso que aún no tomaba estado público su patrimonio y sus gustos: viajecitos de placer, su o sus
novias, sus cuentas bancarias en nuestro país y la del Bank of America Merrill Lynch, de
Nueva York, su camioneta AUDI (que recién ahora
está siendo peritada, y que está en el Complejo Le Parc, desde la muerte de Nisman);
además de la importante suma de dinero,
en dólares, en pesos y en bonos, que se encontraron en la caja fuerte del departamento
del ex fiscal. Con toda esta información y con Nisman vivo, no sólo estaría
enfrentando una “denuncia jurídica”, sino, tal vez, un jury de enjuiciamiento. Y la denuncia contra CFK y el Canciller, ya
ocuparía un lugar en los archivos de la justicia federal.
Ahora
bien: no está mal que se investigue cuestiones de este tipo; no está mal que
Fein interrogue a Sara Garfunkel y que la jueza ordene allanar la casa de la
madre de Nisman. Es más: ya deberían haberse tomado medidas similares con
Sandra y con Lidia, hermana y tía de Nisman, respectivamente.
No está mal, pero a tiempo. Fein, ¿esperaba que la madre de Nisman le contara
con detalle lo que sacó de la caja de seguridad del Banco Ciudad, apenas transcurridos
unos días de la muerte de su hijo? ¿O lo que extrajo de la cuenta que abrió
Nisman, en una financiera, cuando llegó de Europa, y puso a su madre como
cotitular? Con el allanamiento a la casa de Garfunkel, ¿esperaba encontrar los
dos maletines que Sara sacó de la caja de seguridad, escondidos en un ropero? ¿Ahora
pedirá, Fein, los movimientos bancarios de la sucursal 75 del BC?
Así como
Arroyo S., procura todos los medios para dilatar la resolución de la causa, Sandra
Nisman y Sara G, hacen lo propio, excusándose reiteradamente a ir a declarar, pues,
una padece de ataques de pánico y la
otra, Sara, sufre hipertensión, que
no la afectó en nada cuando rápidamente vació las cuentas y la caja de
seguridad.
No está mal, pero más rápido. Y,
principalmente, debe apurar el eje central de la causa, esto es la junta médica y la pericia
tecnológica. La otra
información es secundaria.
Es oportuno
recordar que la junta de peritos está
retrasada por pedido de Arroyo S., pues su perito criminológico, Daniel
Salcedo, está de viaje. Acaso, ¿no están invertidos los términos? ¿No es Salcedo quien debió retrasar su
viaje? S. Arroyo Salgado, a cambio de presentar el pedido de postergación
de la junta, ¿no debería haberle pedido a su perito que cambiara la fecha de
viaje? No obstante la junta de expertos ya tiene fecha: 27 de abril. Y tanto
Fein como Palmaghini no deben postergar una medida que debió cumplirse el 30 de
marzo.
En cuanto al hallazgo del arma encontrada en la casa de la madre de Nisman, que
la misma Sara reveló en su declaración, como dice Fein, “no cambia nada”. Además,
el RENAR, apenas conocida la muerte de Nisman, hizo público que tenía registrada
–el ex fiscal–, al menos, un arma. Por otro lado: si el ex fiscal pensaba
suicidarse, ¿hubiera ido a la casa de su madre a pedirle el arma? ¿Le hubiera dejado
semejante peso?
Fein: buena, pero lenta. Hasta Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia le pide
“definiciones concretas”
Armando
Maturano
13/04/15
Hace apenas dos días fue publicada esta nota, sobre las
puestas en escena de S. Arroyo S. En el tercer párrafo se habla de dos
silencios llamativos: “Uno: cuando
Mirtha le pregunta cómo era su relación con Nisman. Dos, más llamativo aún:
cuando N. Castro dice sincerarse y afirma que para él fue un ‘suicidio
inducido”. Ahora podemos hablar de la mentira. En el programa de ML afirmó,
refiriéndose a Fein: quiero “que trabaje tranquila, sin condicionamientos”. Mintió una vez más: acaba
de apelar la decisión de la jueza Palmaghini de rechazar la recusación y sostener
a Fein como fiscal en la causa.
11/04/15
Sobre las puestas en escena
“Tal es la peor
locura del hombre:
no reconocer la miseria en que está encerrado,
la flaqueza que le
impide acceder a la verdad y al bien;
no saber
qué parte de la locura es la suya.”
(Michel Foucault)
Mirtha, esta noche, no pudo
tener mejores invitados: S. Arroyo
S., Santiago Kovadloff, Nelson Castro y otra periodista. No aportaron nada
nuevo.
Excepto S. Arroyo S.: su imagen
fingida, su rostro compungido, secándose los ojos que no
derramaron una sola lágrima… Ahora entiendo un poco más a Nisman: sabía
mucho de puestas en escena,
expresión que repite 25 veces en su extensa, falsa, e impresentable acusación
contra CFK, el canciller Timerman y otros.
Además, dos silencios
llamativos: Uno: cuando Mirtha le pregunta cómo era su relación con Nisman. Dos,
más llamativo aún: cuando N. Castro dice sincerarse y afirma que para él fue un
“suicidio inducido”, sugiriendo que sería a causa de amenazas contra sus hijas…
Interesante: Nelson Castro admitiendo que fue suicidio, y S. Arroyo S. haciendo
silencio.
Eso sí, la ex de Nisman, se
encargó de repetir, al menos cuatro veces, que todo lo que hace, lo hace por
sus dos hijas. Y no dejó de insinuar que la muerte de Nisman debe verse en el
contexto, es decir en relación con la denuncia del ex fiscal de la causa AMIA. Es
indudable: no va a cesar en su intención de que la cusa pase a la Justicia
Federal, donde encontrará más amigos dispuestos a operar acorde a sus intereses.
En cuanto a las puestas en escena:
Nisman, reproduce,
en varias oportunidades, a lo largo de su (im) presentación, declaraciones de
CFK y del canciller Timerman:
CFK: “...jamás
permitiremos que la tragedia AMIA sea utilizada como pieza de ajedrez en el
tablero de intereses geopolíticos ajenos''''. (pág. 145)
“El día en que se
firmó, en su cuenta oficial de “Twitter”, anunció: “Histórico: Después de casi
19 años del atentado AMIA se logra, x Io vez, instrumento legal de
DERECHO INTERNACIONAL, entre Argentina/Irán ...Histórico: Porque se garantiza el derecho de debido proceso
legal, principio fundamental del derecho penal internacional ...al conformarse
comisión de verdad de cinco juristas internacionales de reconocido
prestigio...Ninguno de ellos podrá ser nacional de ninguno de los 2 países.
Imprescindible STANDARD de INDEPENDENCIA...Histórico: Porque autoridades
judiciales argentinas podrán por Io vez interrogar a quienes
Interpol ha emitido notificación roja...(…) Histórico, porque jamás permitiremos q la tragedia AMIA sea utilizada
como pieza de ajedrez en el tablero de intereses geopolíticos ajenos...” (pág. 166)
“...Ahora esperamos que nos digan si se
ha aprobado el acuerdo, cuándo se va a aprobar en caso negativo y que, además,
pudiésemos tener una fecha de conformación de la comisión, una fecha también
para que el juez argentino pueda ir a Teherán...para que no se confunda...nuestra paciencia con ingenuidad o estupidez” (Discurso
de Cristina Fernández, 68° Asamblea General de Naciones Unidas, 24 de
septiembre de 2013)”. (pág. 122)
Timerman: “Casi con ironía, al suscribir el acuerdo, el
canciller emitió un comunicado que rezaba: ‘...El gobierno nacional ratifica que el único compromiso es con las
víctimas y el derecho de sus familiares a hallar en la verdad y en la justicia
la reparación debida. Argentina reafirma que en dicho objetivo no hay lugar
para intereses geopolíticos, ni propios, ni ajenos... ”. (pág. 22)
“Lo concreto
es que los sospechosos iraníes se van a sentar en el banquillo y se someterán a
la indagatoria en los términos de la ley argentina, ante un juez argentino y un fiscal argentino”
(pág. 128)
(Los resaltados me pertenecen)
“Timerman dijo: ‘...Por primera vez hay un
compromiso por escrito de Irán...para que la causa “AMIA”
pueda salir de la total parálisis actual en la que se encuentra. Repito, la
total parálisis actual en la que se encuentra...” (Pág.
157)
Pero
para Nisman…, se trataba de puestas en escena.
Comentarios