Ir al contenido principal

Caso Nisman. Lo que Nisman nos dejó: (Primera parte)



Lo que Nisman nos dejó: (Primera parte)

Una acusación falsa, para lo cual recurrió a la reiteración y necesitó:
Hablar de “plan”, “plan” “delictivo”, “plan criminal”, “plan de impunidad”, “confabulación criminal”, “plan de encubrimiento”, más de 320 veces; mencionar “notificaciones rojas” más de 140 veces…
 Citar al diario la Nación: más de 50 veces; Perfil: 53 veces; Clarín: 34 veces.
 Citar su principal “prueba”, dos notas periodísticas de Eliaschev, cerca de 40 veces: “(Eliaschev, Pepe, “Argentina negocia con Irán dejar de lado la investigación de los atentados”, Diario Perfil, 26/03/2011…” “(… Eliaschev, “Polémica en torno a la negociación secreta entre Argentina e Irán”, Diario Perfil, 2/4/2011…)
“Al declarar ante el suscripto, el testigo aclaró que “la revelación de las reuniones” llegaron a sus manos en idioma inglés, no en farsi, y por constataciones propias, revestían total verosimilitud…”
Mencionar al farsante Alian Bogado, 123 veces; y al impresentable y supuesto agente iraní, Khalil, 326 veces (Si esta persona es agente iraní… ¡qué decadencia la de Irán!).
Hablar de una “falsa hipótesis que incrimine a terceros inocentes, pero -fundamentalmente- desincrimine a los iraníes…”, más de 70 veces.
Nisman se burló de los 85 muertos, los heridos y los familiares del atentado contra la AMIA y, por consiguiente, de todos los argentinos, durante más diez años sin hacer absolutamente nada. (Exceptuando las fiestitas, los viajecitos, los placeres, las cajas de seguridad, las cuentas en  bancos y financieras, las propiedades… por ahora).

Comentarios

Entradas populares de este blog

Juez Luis Cabral / Merándum con Irán, ¿Inconstitucional?

30 de mayo 2013 - Comunicado de prensa ( INTERPOL) La visita del canciller argentino a Interpol se centró en la colaboración policial internacional LYON, Francia – La cooperación entre Argentina y la red policial mundial de Interpol contra la delincuencia organizada transnacional encabezó la agenda durante una reunión celebrada hoy entre el Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman y el Secretario General de Interpol, Ronald K. Noble. Los temas tratados durante la visita del Sr. Timerman a la sede de la Secretaría General de INTERPOL cubrieron la seguridad regional e internacional, incluido las cuestiones de la delincuencia organizada transnacional, como las drogas y el tráfico de seres humanos, los delitos económicos y financieros, el tráfico de mercancías ilícitas, la falsificación, y el terrorismo. También se trató en la reunión el caso del atentado terrorista de 1994 a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires en el que murieron 85 personas, ...

Candidatos al Parlasur

Sobre Mariana, Macri y el Parlasur (Les vendría mejor ser candidatos del ALCA ) No debería asombrarnos que Mariana Zuvic, candidata al Parlasur, por la Coalición Cívica de Elisa Carrió, en Santa Cruz, quiera renunciar a los fueros, antes de ser electa. Tampoco que no sepa qué es, ni para qué sirve ese parlamento. Se pueden decir muchas cosas de sus declaraciones anti–Parlasur: “que es una maniobra política para lograr visibilidad”, que podría haber desistido de ser candidata a ese cargo, que podría renunciar a su candidatura… Podríamos agregar los comentarios de Alfredo Leuco en radio Mitre. Para él ser parlamentario del MERCOSUR, es un “conchabo” (expresión del periodista en su programa Le doy mi palabra , 24/06/2015). Para Perfil es un refugio del cristinismo ( El cristinismo buscará refugiarse en el Parlasur , Perfil.com, 20/06/2015) Nada de eso parece ser importante, porque lo cierto es que se trata de un acto de sinceridad, involuntaria, pero de seria connotación p...

La renuncia (y denuncia) del canciller Héctor Timerman a la AMIA / DAIA

Señor presidente de AMIA, D Leonardo Jmelnitzky:                       Sirva la presente misiva para presentar mi renuncia indeclinable como socio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), y al no pertenecer más a vuestra organización, retirarle a la DAIA el derecho de hablar en mi nombre.                        Motiva tal decisión la certeza de que ambas instituciones con su accionar obstruccionista continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994 a la vez que alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales. Tanto político como económicos y sociales.                        En todas mis conversaciones con los dirigentes de ambas institucion...