CARTA ABIERTA DE LA MADRE DE JULIAN ASSANGE AL MUNDO
20-12-21
"Hace cincuenta años, cuando di a luz
por primera vez como madre joven, pensé que no podía haber dolor más grande,
pero pronto lo olvidé cuando sostuve a mi hermoso bebé en mis brazos. Lo llamé
Julian.
Ahora me doy cuenta de que estaba
equivocada. Hay un dolor más grande.
El dolor incesante de ser la madre de un
periodista galardonado, que tuvo el valor de publicar la verdad sobre los
crímenes gubernamentales de alto nivel y la corrupción.
El dolor de ver a mi hijo, que intentó
publicar verdades importantes, manchado a nivel mundial.
El dolor de ver a mi hijo, que arriesgó su
vida para denunciar la injusticia, inculpado y privado del derecho a un juicio
justo, una y otra vez.
El dolor de ver a un hijo sano deteriorarse
lentamente, porque se le negó la atención médica y sanitaria adecuada en años y
años de prisión.
La angustia de ver a mi hijo sometido a
crueles torturas psicológicas, en un intento de romper su inmenso espíritu.
La constante pesadilla de que sea
extraditado a los Estados Unidos y luego pasar el resto de sus días enterrado
vivo en total aislamiento.
El miedo constante de que la CIA pueda
cumplir sus planes para asesinarlo.
La ola de tristeza cuando vi su frágil
cuerpo caer exhausto por un mini derrame cerebral en la última audiencia, debido
al estrés crónico.
Muchas personas quedaron traumatizadas al
ver una superpotencia vengativa que usa sus recursos ilimitados para intimidar
y destruir a un individuo indefenso.
Quiero dar las gracias a todos los
ciudadanos decentes y solidarios que protestan globalmente contra la brutal
persecución política que sufrió Julian.
Por favor, sigan levantando la voz a sus
políticos hasta que sea lo único que oirán.
Su vida está en sus manos".
Christine Ann Assange
---------------------------------------------------------------------
La venganza de Estados Unidos contra
Julian Assange
por Meera Terada
Entrevistado por Meera Terada,
el director de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, subraya que la pretensión
estadounidense de obtener la extradición de Julian Assange no está basada
en ningún crimen real sino en el mero deseo de venganza de
Estados Unidos. Es una manipulación del derecho sólo para reafirmar
el poderío de Washington.
RED VOLTAIRE | 17 DE DICIEMBRE DE 2021
Meera Terada: Hola.
Me alegra verle. Muchas gracias por haber encontrado un momento
para mí. Tengo varias preguntas para usted.
La Corte de Inglaterra
anuló la decisión emitida en enero por el tribunal de Westminter, con
lo cual satisface el pedido estadounidense para extraditar a Assange
a Estados Unidos. El tribunal británico ha aceptado la
afirmación de Estados Unidos de que el acusado no será internado en
una prisión de alta seguridad durante el proceso de instrucción
ni después de la condena. ¿Qué cree usted de la intención de
Estados Unidos en cuanto a respetar esas promesas?
¿Qué documentos jurídicos garantizan su aplicación?
Kristinn Hrafnsson:
Bueno, es totalmente evidente que esas supuestas garantías son absolutamente
inútiles y que no tienen más valor que el del papel utilizado para
escribirlas. No soy el único que piensa eso. Es también la
opinión de Amnistía Internacional y de otras organizaciones de defensa de los
derechos humanos que han estudiado la cuestión y que han comprobado, basándose
en ejemplos anteriores, que las supuestas garantías de Estados Unidos
nunca se respetan. O sea, que no valen nada. Y, en efecto,
si estudiamos esas garantías vemos que incluyen una advertencia. De hecho
dicen que Estados Unidos se reserva el derecho de cambiar de opinión
en cualquier momento. Sólo quiero subrayar que existe una organización que
puede exigir, por ejemplo, que un prisionero sea puesto bajo aislamiento.
Esa organización es la CIA. La CIA puede solicitar al
departamento de prisiones que ponga a Julian Assange en aislamiento por tiempo
indefinido.
Hoy en día, si nos
atenemos a los hechos vemos que desde hace varias semanas ha quedado
firmemente demostrado, por reportajes investigativos que nadie ha
refutado de manera significativa, que la CIA organizó durante años un
complot para secuestrar o incluso asesinar a Julian Assange [1].
No hay ni que decir que es totalmente
inaceptable que un país como Reino Unido ponga la vida y el destino
[de Assange] en manos de la CIA o ni siquiera del gobierno
de Estados Unidos, que no acostumbra a cumplir sus promesas.
Así que todo eso es sólo una farsa, es trágico que esa decisión
se haya tomado el día de la Jornada de los Derechos Humanos de las
Naciones Unidas. Esa decisión no tiene ningún sentido en el
plano jurídico y todo el caso contra Assange carece de sentido en el
plano jurídico pero hay una razón para todo eso. No se trata de
un procedimiento penal. Es una persecución política vindicativa y
nada más.
Meera Terada: Todos
los intentos de los partidarios de Assange por apoyarlo han sido reprimidos. En
su opinión, ¿dónde está la libertad de expresión?
Kristinn Hrafnsson: Bueno, hay
restricciones contra la libertad de expresión y hay peligros que amenazan a un
periodista en el mundo occidental. No debemos olvidar eso.
Es simplemente horrible, es horrible que
los dos países, Reino Unido y Estados Unidos, estén hoy
implicados en eso. Pretender que están en la vanguardia de la libertad de
prensa tendría que ser tenido en cuenta en esta parodia de justicia
contra Julian Assange, un periodista reconocido como tal desde hace
más de 10 años.
Esto sucede precisamente el mismo día
que dos periodistas, otros dos periodistas, reciben el Premio Nobel de
la Paz en Oslo. Esto sucede el último día de la cumbre estadounidense
por la democracia, en la cual el Departamento de Estados de
Estados Unidos trata de transmitir al mundo entero que es el
defensor de la democracia, la cual se basa en la libertad de
expresión. Estamos asistiendo a un juego muy peligroso y manipulador y la credibilidad
de esos dos países está muy cuestionada, dado el hecho que este
ataque contra Julian Assange se desarrolla en el mismo momento.
Meera Terada: ¿Por
qué no hay todavía un movimiento que llame a la liberación de Assange?
¿La gente no quiere o no puede apoyar a alguien que
Estados Unidos considera su enemigo?
Kristinn Hrafnsson: No estoy de acuerdo en
decir que no hay un movimiento de lucha por la liberación de Assange
y por la eliminación de los cargos contra él. Al contrario,
todas las grandes organizaciones de defensa de los derechos humanos, de la
libertad de expresión y de la libertad de prensa a través del mundo han
declarado que la administración Biden tendría que abandonar los procedimientos
contra Assange y que Assange debería ser liberado. Creo que más de
24 organizaciones se han unido a esa lucha.
Todas las organizaciones periodísticas, la
Federación Internacional de Periodistas, el Sindicato Nacional de Periodistas
de Reino Unido, Reporteros Sin Fronteras, etc., consideran que
se trata de un ataque muy grave contra la libertad de prensa en el mundo.
Por consiguiente, sí existe un movimiento. También hay un movimiento
entre los parlamentarios occidentales, que han firmado declaraciones donde
exhortan la administración Biden a retirar los cargos. Hemos visto
esas declaraciones en el Bundestag alemán y en otros parlamentos,
en Francia, en Grecia, en España y en Italia, en Reino Unido,
en Australia, en Islandia, etc. Así que la gente está inquieta y
considera que se trata de una grave amenaza y de un grave precedente si
ese asunto sigue adelante.
Debe haber haber una mayor movilización y
más presión sobre quienes detentan el poder. No hemos visto todavía
ni un solo gobierno occidental presionar a la administración Biden para
que retire los cargos. Sin embargo, bajo el gobierno de Angela
Merkel, su comisario para los derechos humanos se mostró muy preocupado
por lo que estaba sucediendo. Y, por supuesto, el presidente de
México ofreció asilo a Julian Assange. Las cosas están echando a andar y
ya es hora de que la administración Biden en Washington
se despierte también, así como el pueblo de
Estados Unidos, y que vean esto como lo que realmente es, una mancha
muy grave para la reputación de la administración Biden, que está asumiendo un
legado iniciado por la administración Trump y por su director de
la CIA, Mike Pompeo, quien posteriormente se convirtió en secretario
de Estado. Ya no hay excusa.
Debe ponerse fin a ese caso y
los cargos contra Assange deben ser retirados. No se trata
solamente de la vida de un hombre, aunque ya eso sería razón
suficiente para ponerle fin, sino de la imagen global de la situación, que es
muy grave. Es el más grave ataque en mucho tiempo contra la libertad de la prensa
en el mundo occidental.
Meera Terada: Como
ya sabemos, Julia Assange enfrenta 18 acusaciones criminales y está
expuesto a 175 años de cárcel. En su opinión, ¿cuál será la decisión de
la Corte en este caso?
Kristinn Hrafnsson: Es simplemente
imposible decirlo y lo que sí sabemos es que el Departamento de Justicia
de Estados Unidos ha decidido llevar el caso ante el tribunal del
distrito oeste de Virginia, donde sabemos que se seleccionaría un
jurado entre personas que en su mayoría tendrían algún vínculo directo con la
administración, con los servicios secretos, etc., o un vínculo indirecto
a través de sus familias, etc. Hay una razón por la cual
se escogió precisamente esa corte. Se le llama “el tribunal de
los espías” porque todos los inculpados con ese tipo de acusaciones de
espionaje han sido condenados allí. Así que hay pocas posibilidades en
ese frente.
Assange enfrenta 18 acusaciones que
representan 175 años de cárcel. Diecisiete de esas acusaciones tiene que
ver simplemente con la posesión y recepción, la posesión y publicación de
informaciones, lo cual es la definición misma del periodismo. Eso
no es espionaje. Es periodismo.
La acusación que queda es la de
piratería, que fue completamente aniquilada porque no hubo
ningún tipo de piratería. Incluso el testigo clave que apoyaba esa
acusación se retractó de su testimonio y subrayó que lo que
se mantenía en esa acta en realidad nunca sucedió. Así que
todo este asunto carece de base y cualquiera que lo analice
de cerca puede ver lo que realmente está sucediendo, que es, como ya
dije, una persecución política. Sólo eso.
El crimen que se aborda en este caso
es el crimen de ser periodista.
Meera Terada: Assange
reveló al mundo entero hechos de corrupción entre los responsables del gobierno
de Estados Unidos, escándalos de espionaje y crímenes de guerra.
¿Piensa usted que la acusación persigue motivos personales?
Kristinn Hrafnsson: Para mí no hay dudas de
que la motivación detrás de esta persecución política es una vendetta. Es un
acto total de venganza. Es lo que hemos dicho y repetido por años
y años. No es otra cosa que la venganza del Imperio por la
revelación de verdades incómodas sobre la realidad de Estados Unidos. Es
simplemente la realidad.
Meera Terada: El
4 de enero de 2021, el tribunal de Londres rechazó la extradición hacia
Estados Unidos señalando el hecho que la depresión clínica y el
autismo que padece Assange podrían llevarlo al suicidio. ¿Por qué
el tribunal ya no tiene en cuenta sus problemas de salud mental?
Kristinn Hrafnsson: Los tienen en cuenta en
la Alta Corte. Y rechazan los argumentos del abogado de
Estados Unidos que alega algo así como que la Corte se vio
inducida al error por el tribunal de primera instancia o que el profesor
que realizó la evaluación psiquiátrica –que es un miembro eminente de su
profesión en Reino Unido– de alguna manera llegó a una conclusión errónea. La
Alta Corte no está en desacuerdo con esa estimación y no está
de acuerdo con lo que alegan los abogados de Estados Unidos.
Pero dicen que confían en el gobierno de Estados Unidos en cuanto a
manejar la situación para que [Assange] reciba un tratamiento adecuado, que
no sea sometido a aislamiento, etc., las supuestas garantías que ya
mencionamos antes.
Eso es contradictorio y de naturaleza muy
grave, como señaló esta tarde el responsable de Amnistía Internacional
en Europa. Están fundamentalmente dispuestos a poner en peligro
la vida de Assange. Bajo esas circunstancias, permitiendo su extradición.
Es totalmente inaceptable. No se puede jugar así con la vida de
la gente.
Comentarios