Ir al contenido principal

 

IMPUESTO SOBRE BIENES PERSONALES

El proyecto: Menos contribuyentes. Más carga porcentual al capital concentrado. 2,25% para los capitales radicados en el exterior. No es mucho, pero es un avance. ¿Se aprobará en la Cámara de Senadores?

En la comisión de Presupuesto y Hacienda del senado se aprobó el proyecto que modifica el impuesto a los bienes personales. Ayer había sido aprobado en Diputados, por un voto: 127, 126. Solo acompañó la izquierda. Toda la derecha, liderada por Juntos, está trabajando no solo para satisfacer los intereses que representa; no sería nada nuevo. Que se hayan incorporado Espert, Milei; y López Murphi con amplia experiencia en funciones públicas nacionales: ministro de economía por 15 días, no son un factor de cambio en el discurso. Lo dijeron antes y después del 14 de noviembre: “no les vamos a aprobar nada”. Y ya empezaron, quedó demostrado en la HCD. En comisión del senado se aprobó y está todo listo para que se trate en el plenario, antes que termine el año.

Lousteau, cada vez menos UCR, cada vez más macrista, más hacia la derecha ya anticipó que el interbloque de Juntos se va a oponer.

¿DE QUÉ SE TRATA ESTE PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL GRAVAMEN A LOS BIENES PERSONALES?

Carlos Heller, presidente de la Comisión lo explicó claramente:

500 mil contribuyentes dejarían de pagar ese impuesto, porque se eleva de 2 millones a 6 millones, el monto mínimo no imponible

Los patrimonios mayores a 100M de pesos tendrán una alícuota del 1,5%, contra el 1 % actual.

Patrimonios superiores a 300M van a tributar 1,75%

Para quienes tienen patrimonio en el exterior la alícuota será de 2,25%, sobre esos bienes expatriados, con el fin de que quienes tengan dinero en el afuera tributen más que quienes lo tienen en nuestro país.

Heller aclara, en su exposición:

Estos porcentajes están por debajo de lo que se aplica en los países desarrollados.

En el impuesto a las Ganancias también habrá cambios, buscando que tributen más las grandes empresas y menos las pymes.

La ley del Aporte Solidario "generó mucha discusión" y se “han recaudado 247M de pesos”. Si bien el diputado ve esta recaudación como algo positivo, no es necesario saber mucho de economía para advertir que es extremadamente poco, teniendo en cuenta que las más de 200 corporaciones que estaban en condiciones de hacer este aporte acumulan capital por miles de millones de pesos. Es evidente que saben mucho de “negocios” y muy poco de solidaridad.

La exposición de Heller se la puede ver y escuchar en la página de la HCD, en la cuenta de Twitter de la Cámara o en la de Heller. Es una lección de economía, más allá de lo que se pueda criticar. Por ejemplo: Sí, está bien, los que más tienen van a tributar un poco más; pero ese es el problema: solo un poco más. No queda claro cuánto va a ser el aumento real, en pesos, que recaudaría el Estado con esta normativa. En cuanto a que se trata solo de “un poco más” podríamos aceptar que se trata de una estrategia gradualista. Queda poco tiempo. El 2023 nos acecha.

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Caso Fiscal: La cuarta hipótesis. Claves para entender el caso Nisman ÍNDICE DE ESTA ENTRADA ·          Fotos que prueban que mi computadora, a través de la IP, ha sido hackeada o intervenida . Están intercaladas en el texto . (La denuncia ya ha sido realizada ante la fiscalía correspondiente. Que lo sepan: van a ser investigados). ·          Texto completo, Caso Fiscal / La cuarta hipótesis,  ingresado en entradas anteriores. ·          Claves para entender el caso Nisman. ·          Nuevo capítulo, en la ficción. Subo este material desde un cybe r, pues me han bloqueado el ingreso a mi blog desde mi casa (desde mi IP):                               Así se cuelga mi página, cuando intento abrirla desde mi casa                                                    Intentando conectarme… ¡a Google! La cuarta hipótesis Primera entrega 22 de enero. No tengo dudas: la Humanidad es un accidente del planeta que hemos denominado Tierra que, su vez, es un

Bullrich y la CIA

Patricia Bullrich: su partido Unión por Todos, las fundaciones y la CIA. Para decir que Patricia Bullrich es operadora de la CIA, bastaría con mencionar que fue cuñada de Rodolfo Galimberti, ex militante de Montoneros, pero que al regresar al país (estaba exiliado en Francia), en 1983 se transformó en socio del millonario Jorge Born, a quien años antes había secuestrado. Durante el gobierno de Menen fue asesor de la SIDE, cuando ya nadie negaba (y él aceptaba) que era agente de la CIA ( Galimberti. De Perón a Susana. De Montoneros a la CIA, Marcelo Larraquy y Roberto Caballero). Patricia Bullrich, hermana de Julieta, la pareja de Galimberti, siguió todos los pasos de su cuñado, a quien decía admirar: compartieron el exilio, el departamento en París, el regreso… Cuando se lanza   la denominada Contraofensiva de Montoneros (1979 y 1980), Galimberti rompe con esa organización, mientras que P. Bullrich recluta militantes, que cuando llegan al país son detenidos y asesinados o

¿El último chiste de Nisman?

¿El último chiste de Nisman? Al llegar a la página doscientos, Nisman entiende que “corresponde analizar el rol y los aportes de cada uno de los individuos antes mencionados, que tuvieron participación en el plan criminal aquí denunciado.” No es otra cosa que una nueva seguidilla de repeticiones ya repetidas en páginas anteriores. Así, comienza a analizar   a cada uno de los autores del “plan criminal”, asignándoles, a cada uno, una letra, como se muestra a continuación. a)                Cristina Elisabet Fernández               (pág. 200) b)          Héctor Marcos Timerman                   (pág. 210   c)         Luis Angel D'Elía                               (pág. 219)  d)          Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil        (pág. 235) e)          “Alian”                                                 (pág. 244)    f)                  Femando Luis Esteche                       (pág. 255) g)                   Héctor Luis Yrimia                            (pág. 262