Ir al contenido principal

 

EL MONTAJE DE UNA INVESTIGACIÓN FALSA

 

En 1997, los fiscales E. Mullen y J. Barbaccia INVITAN A NISMAN a incorporarse al equipo que investigaba la causa AMIA.

En esta etapa la investigación se centró en un grupo de policías bonaerenses, en supuesta complicidad con el vendedor de autos Carlos Telleldín.

En septiembre de 2004 el Tribunal Oral Federal 3 anuló todo el juicio, absolvió a los acusados y mandó a investigar al juez Galeano, quien había pagado, a través de la SIDE  400 mil dólares a Telleldín, para que acusara por el atentado a un grupo de policías bonaerenses.

 

COMIENZA UNA NUEVA ETAPA

En 2004, Nisman fue designado al frente de la causa AMIA por el presidente NK con la creación de la UFI-AMIA

La primera mentira de Nisman

Noviembre, 2005: Nisman, en conferencia de prensa, anuncia que ha confirmado, la identidad del conductor suicida de la Trafic que, supuestamente, produjo la voladura de la AMIA: Ibrahim Berro supuesto miembro de Hezbolá. En EEUU, según la versión relatada por Nisman, los hermanos de Berro confirmaron el dato que Nisman tenía desde 2.003, proporcionado por el jefe de Contrainteligencia de la SIDE, Jaime Stiuso, quien había recibido esa información aportada por el Mossad en colaboración con el FBI.

Al otro día, uno de los hermanos Berro, Abbas, fue entrevistado por radio Continental. Contó que Nisman había inventado una historia. “Yo les di una foto, ellos me mostraron otra, pero esa ya no sé de quién es”. Su hermano Ibrahim había muerto en el sur de El Líbano a raíz de un ataque israelí.

ASÍ COMENZABA A QUEDAR EN EVIDENCIA EL VERDADERO NISMAN Y SU PRIMERA MENTIRA COMO FICAL DE LA UFI-AMIA




Comentarios

Entradas populares de este blog

Juez Luis Cabral / Merándum con Irán, ¿Inconstitucional?

30 de mayo 2013 - Comunicado de prensa ( INTERPOL) La visita del canciller argentino a Interpol se centró en la colaboración policial internacional LYON, Francia – La cooperación entre Argentina y la red policial mundial de Interpol contra la delincuencia organizada transnacional encabezó la agenda durante una reunión celebrada hoy entre el Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman y el Secretario General de Interpol, Ronald K. Noble. Los temas tratados durante la visita del Sr. Timerman a la sede de la Secretaría General de INTERPOL cubrieron la seguridad regional e internacional, incluido las cuestiones de la delincuencia organizada transnacional, como las drogas y el tráfico de seres humanos, los delitos económicos y financieros, el tráfico de mercancías ilícitas, la falsificación, y el terrorismo. También se trató en la reunión el caso del atentado terrorista de 1994 a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires en el que murieron 85 personas, ...

Candidatos al Parlasur

Sobre Mariana, Macri y el Parlasur (Les vendría mejor ser candidatos del ALCA ) No debería asombrarnos que Mariana Zuvic, candidata al Parlasur, por la Coalición Cívica de Elisa Carrió, en Santa Cruz, quiera renunciar a los fueros, antes de ser electa. Tampoco que no sepa qué es, ni para qué sirve ese parlamento. Se pueden decir muchas cosas de sus declaraciones anti–Parlasur: “que es una maniobra política para lograr visibilidad”, que podría haber desistido de ser candidata a ese cargo, que podría renunciar a su candidatura… Podríamos agregar los comentarios de Alfredo Leuco en radio Mitre. Para él ser parlamentario del MERCOSUR, es un “conchabo” (expresión del periodista en su programa Le doy mi palabra , 24/06/2015). Para Perfil es un refugio del cristinismo ( El cristinismo buscará refugiarse en el Parlasur , Perfil.com, 20/06/2015) Nada de eso parece ser importante, porque lo cierto es que se trata de un acto de sinceridad, involuntaria, pero de seria connotación p...

La renuncia (y denuncia) del canciller Héctor Timerman a la AMIA / DAIA

Señor presidente de AMIA, D Leonardo Jmelnitzky:                       Sirva la presente misiva para presentar mi renuncia indeclinable como socio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), y al no pertenecer más a vuestra organización, retirarle a la DAIA el derecho de hablar en mi nombre.                        Motiva tal decisión la certeza de que ambas instituciones con su accionar obstruccionista continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994 a la vez que alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales. Tanto político como económicos y sociales.                        En todas mis conversaciones con los dirigentes de ambas institucion...