“Lanata,
vos no sos Verbitsky…”
Ayer
dio inicio una nueva temporada de PPT y una nueva embestida de la operación
Nisman.
Lanata
se permitió de todo, porque todo, para él, es sinónimo de rating. A tal punto que no
puede dejar de mencionar ésa, su palabra preferida; por eso apenas comenzado el
programa habló de su riñón trasplantado, para hacer referencia, con aire
cómico, a una supuesta devolución del órgano a su donante, presente en la
tribuna del programa, en una operación allí en el escenario que le daría “40
puntos” de rating.
Y
todos ríen: él ríe, su público ríe, las risas contratadas para iniciar y
sostener la risa, ríen… Mientras que a mí toda esa bufonada me remite, una vez
más, a Milan Kundera y a su breve ensayo “La cómica ausencia de lo cómico
(Fiodor Dostoievski: El idiota)”. Transcribo
las primeras líneas:
El
diccionario define la risa como una reacción “provocada por algo divertido o
cómico”. Pero ¿es eso cierto? De El idiota, de Dostoievski, podría sacarse una
antología de risas. Lo raro es que los personajes que más ríen no son los que
tienen más sentido del humor, son precisamente los que no lo tienen en
absoluto. Un grupo de jóvenes salen de una casa de campo para dar un paseo:
entre ellos, tres chicas “se desternillaban de risa con las bromas de Evgueni
Pavlovich de tal manera que éste terminó por sospechar que tal vez ni siquiera
oían ya lo que decía”. Esta sospecha “de pronto le hizo reír”. Una observación
excelente: primero, una risa colectiva de jóvenes que, al reírse, olvidan lo
que las movió a reírse y siguen riendo sin razón; luego la risa (ésta muy poco
frecuente, muy valiosa) de Evgueni
Pavlovich que cae en la cuenta de que la risa de las chicas carece de toda
razón cómica y, ante semejante cómica ausencia de lo cómico, se echa a reír.
Por
supuesto: esto es lo más insignificante del primer programa de Lanata, pues el eje
central giró en torno al caso Nisman y es de lo que quiero ocuparme.
Pero
antes quisiera hacer referencia a lo cómico
del tratamiento que hizo de la reunión de Randazzo con los intelectuales de
Carta Abierta. Me detengo en lo de intelectuales.
Es evidente que el paradigma de vida de Lanata
pasa por el reconocimiento de otros hacia él. Por eso lo del rating, por eso
esa penosa búsqueda de admiración en lo (no) cómico. Por eso el complejo con los
intelectuales, de los que habla en forma reiterada e incansable. Al respecto,
una anécdota: Programa Hora clave, con un Grondona lúcido. Gobierno de Menen
(creo que el segundo). Lanata periodista de Página 12; Lanata pre Magnetto;
Lanata del lado del campo popular; Lanata haciendo denuncias serias y fundadas…
En la mesa de Hora Clave se debate uno de los tantos casos de corrupción del
gobierno neoliberal de Menen (si mal no recuerdo es el caso Swift). También está,
con su repugnante presencia (y forma de pensar), Jorge Asís. En un momento del
debate Lanata comienza a retirarse de la escena, mientras Asís le dice: “Lanata,
vos no sos Verbitsky, sos Lanata, ese es tu problema, te creés…”. Tal vez sean
las únicas palabras que pueda compartir con J. Asís. No tengo dudas: Lanata
quiso ser un intelectual y el resultado fue bufón.
Quizá,
eso explique tanta violencia hacia el ex presidente Néstor Kirchner, hacia CFK,
hacia el mismo Verbitsky… Quizá, desde esa perspectiva podamos entender su
salto a la derecha; o su crítica a la Presidenta en relación al acto del 25 de
Mayo, que no fue otra cosa que reiterar lo publicado por el grupo Clarín y
Nación una y otra vez. ¿Qué debemos aplaudir? ¿Que diga que CFK festejó el 25
de Mayo de 2003?. Eso no tiene nada de ingenioso, pero sí deja trasver su
posicionamiento ideológico; su negación a reconocer los logros sociales
alcanzados en estos últimos doce años. Y también su concepto de Patria: la
farsa, el show, la fama, la edición maliciosa (lo veremos en el caso Nisman),
la búsqueda de aplausos y de rating. Cada domingo, por canal trece, querrá
tener su 25 de Mayo..., efímero, como será su nombre en la Historia Argentina.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hago
un pedido, seguramente poco frecuente en el marco de esta herramienta, nueva
para mí: Quienes compartan esta nota o hayan seguido los pasos que he ido dando
en el blog, les solicito, por favor, retwittear. Esta solicitud
nada tiene que ver con vanidad, o algo similar. Sólo les pido me ayuden,
solidariamente, a difundir un punto de vista que, obviamente, debe ser común. Motivos:
- Reconozco ser lento en la redacción de las ideas, al menos en este formato de tipo periodístico (creo ser un poco más hábil en la ficción).
- Razones de salud (por las que estoy jubilado), me impiden dedicarle tramos largos de tiempo a esta tarea, que me he propuesto con el fin de hacer mi pequeño aporte, desde mi casa, a este Proyecto al que tenemos que asegurarle continuidad.
- Me lleva mucho tiempo twittear artesanalmente.
Gracias. Disculpen si mi pedido les resulta molesto.
Armando M.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A modo de anticipo del reinicio de la
operación Nisman, propongo leer la nota publicada en este blog, el 04 de marzo,
referida a la conferencia de prensa de S. Arroyo Salgado. Ir a: Archivo de Blog; mar 04 (1). Creo que se puede llegar desde este enlace ¿Arroyo Salgado vs. Fein?
Comentarios