Ir al contenido principal

 

LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Y EL DERECHO DE LOS PUEBLOS

A RECIBIR INFORMACIÓN VERAZ Y PLURAL

 

LA LUCHA CONTRA LAS FAKE NEWS EN EUROPA

 

La UE, además de haber firmado en 2018, un acuerdo de “buenas prácticas” con las principales plataformas cibernéticas (FB, Twitter, Google), creó tres grupos para el control de la desinformación y de las fake news.

Por su parte, en junio de 2021, Francia decidió crear una agencia, cuyo único objetivo será combatir las fake news.

EN 2018, en ese país, se aprobaron dos leyes que permiten frenar la difusión de NOTICIAS FALSAS, conocidas en su versión en inglés como fake news, con el objetivo de defender el “modelo democrático”, aseguró la ministra de cultura Françoise Nyssen.

Estas instituciones europeas de control, de la difusión de noticias falsas, no tiene como objetivo primario ejercer su poder sobre la información que se origina en sus propios países, ya que cada uno de ellos tiene su propia normativa. No es fácil distorsionar, desinformar o mentir en la mayoría de los países europeos. Sin embargo, se han visto en la necesidad de promulgar leyes o crear agencias que eviten la propalación de noticias falsas que, generalmente, provienen de los Balcanes o del norte de África.

CASO FRANCIA

·       La Asamblea Nacional francesa aprobó dos leyes, con el fin de controlar las noticias falsas o fake news en períodos electorales.

·       Un candidato o a un partido podrá recurrir a un juez para que emita una orden que frene la difusión informaciones falsas

·       La ministra de Cultura, Françoise Nyssen, afirmó que es un “texto equilibrado, eficaz y a la altura del desafío”

·       La ley solo será aplicada para “informaciones falsas deliberadas”

·       La ley se propone luchar “contra la manipulación de la información”

LA LUCHA CONTRA LAS FAKE NEWS EN EEUU, REINO UNIDO. LA SITUACIÓN EN ARGENTINA

CASO ESTADOS UNIDOS

En Estados Unidos, la normativa ha ido cambiando, según las circunstancias y los gobiernos. En 2006 se creó el Centro de Participación Global (GEC), dependiente del Departamento de Estado. En un principio, este organismo, tenía como objeto combatir la desinformación y las fake news, provenientes plataformas estatales o privadas extranjeras. El fundamento de la creación de este organismo fue la lucha contra el terrorismo. Pero, en marzo de 2016, luego de diversos “ensayos”, el Congreso redefinió las funciones del GEC para “contrarrestar los esfuerzos de desinformación y propaganda estatales y no estatales”, provenientes del interior o del exterior de EEUU. Se la considera una agencia anti fake news. El GEC, al mismo tiempo, coordina la actividad de diversos organismos especializados en las diferentes formas de la desinformación.

 

CASO REINO UNIDO

En enero del 2018 el gobierno británico anunció la creación de la “unidad de seguridad nacional dedicada a las comunicaciones” con el propósito combatir la desinformación proveniente de actores estatales o privados.

 

 

CASO ARGENTINA

No existen normativas que regulen las fake news. Solo se puede encontrar una página oficial, actualizada a diciembre de 2020, titulada “¿Cómo reconozco una noticia falsa en internet?” Luego de explicar qué es una noticia falsa, cuál es su fin, cómo se crean, cómo se viralizan y quién las puede escribir, se detallan algunas ideas para reconocer fake news y evitar su difusión. Ofrece como “ejercicio” usar Red/acción y Google, “Confiar, la página de Telam que tiene   una caja de herramientas para aprender a chequear noticias falsas sobre la pandemia."

 

 

 

Fuentes: Agencia Vía Libre, Página 12, El País, Télam, FP, otras.




Comentarios

Entradas populares de este blog

Juez Luis Cabral / Merándum con Irán, ¿Inconstitucional?

30 de mayo 2013 - Comunicado de prensa ( INTERPOL) La visita del canciller argentino a Interpol se centró en la colaboración policial internacional LYON, Francia – La cooperación entre Argentina y la red policial mundial de Interpol contra la delincuencia organizada transnacional encabezó la agenda durante una reunión celebrada hoy entre el Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman y el Secretario General de Interpol, Ronald K. Noble. Los temas tratados durante la visita del Sr. Timerman a la sede de la Secretaría General de INTERPOL cubrieron la seguridad regional e internacional, incluido las cuestiones de la delincuencia organizada transnacional, como las drogas y el tráfico de seres humanos, los delitos económicos y financieros, el tráfico de mercancías ilícitas, la falsificación, y el terrorismo. También se trató en la reunión el caso del atentado terrorista de 1994 a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires en el que murieron 85 personas, ...

Candidatos al Parlasur

Sobre Mariana, Macri y el Parlasur (Les vendría mejor ser candidatos del ALCA ) No debería asombrarnos que Mariana Zuvic, candidata al Parlasur, por la Coalición Cívica de Elisa Carrió, en Santa Cruz, quiera renunciar a los fueros, antes de ser electa. Tampoco que no sepa qué es, ni para qué sirve ese parlamento. Se pueden decir muchas cosas de sus declaraciones anti–Parlasur: “que es una maniobra política para lograr visibilidad”, que podría haber desistido de ser candidata a ese cargo, que podría renunciar a su candidatura… Podríamos agregar los comentarios de Alfredo Leuco en radio Mitre. Para él ser parlamentario del MERCOSUR, es un “conchabo” (expresión del periodista en su programa Le doy mi palabra , 24/06/2015). Para Perfil es un refugio del cristinismo ( El cristinismo buscará refugiarse en el Parlasur , Perfil.com, 20/06/2015) Nada de eso parece ser importante, porque lo cierto es que se trata de un acto de sinceridad, involuntaria, pero de seria connotación p...

La renuncia (y denuncia) del canciller Héctor Timerman a la AMIA / DAIA

Señor presidente de AMIA, D Leonardo Jmelnitzky:                       Sirva la presente misiva para presentar mi renuncia indeclinable como socio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), y al no pertenecer más a vuestra organización, retirarle a la DAIA el derecho de hablar en mi nombre.                        Motiva tal decisión la certeza de que ambas instituciones con su accionar obstruccionista continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994 a la vez que alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales. Tanto político como económicos y sociales.                        En todas mis conversaciones con los dirigentes de ambas institucion...