Ir al contenido principal

 

ACUERDO CON EL FMI

 

·      MIX DE OPINIONES. 

HABLAN: representantes de las grandes empresas, de los bancos, de las pymes, el comunicado del FMI, economistas; la visión de El País, España.

·         GRUPO DE LOS 6

 

·         (UIA, Sociedad Rural, Adeba/bancos, Bolsa de Comercio de BA, Cámara de la Construcción, CAC/comercio):

·         “… el G6 manifiesta su apoyo a las gestiones que permitan promover el progreso de Arg. y el cumplimiento de los compromisos asumidos, como herramienta para el desarrollo socioeconómico… y una inserción internacional inteligente

·         “es un paso sumamente necesario, no es suficiente”. “Consideramos que debe ser acompañado por políticas de Estado que apunten a concretar la transformación social y económica de la Argentina, considerando el rol activo del sector privado y la mejora de la situación de vulnerabilidad presente en gran parte de nuestra sociedad”


·         CARLOS HELLER:

·         Como en toda negociación, ambas partes debieron conceder, y es un acuerdo que luce aceptable, principalmente teniendo en cuenta la situación heredada por el gobierno actual.

·        

·         No es que haya mucho para festejar. Pero se le encontró una salida a una situación que no la tenía.

·         “…el gobierno arribó a un principio de acuerdo con el FMI sin que el resultado haya sido la imposición de un ajuste. [Como] reforma laboral, privatizaciones, ni a la modificación del sistema previsional. Una gran novedad con relación a la historia de los acuerdos con el Fondo.

·         El déficit también puede resolverse mediante el aumento de los ingresos… crecimiento de la economía, la mayor progresividad impositiva y/o una política de fortalecimiento de la administración tributaria para atacar los problemas de evasión y de lavado de dinero.

·         La Argentina, según el programa de Facilidades Extendidas que comenzó a acordarse, va a recibir, por cada vencimiento del crédito anterior, un préstamo para pagar lo que vence. Para cada uno de esos desembolsos se establece un período de repago de 10 años, con cuatro años y medio de gracia.

·         También [hay que] sumar al crecimiento de la economía la transformación del sistema impositivo, para volverlo más progresivo y que, por lo tanto, paguen más los que más tienen y menos los que menos tienen.

·         Por supuesto: hay cosas que son difíciles de aceptar. Por ejemplo, las revisiones trimestrales por parte del FMI.

·         CLAUDIO LOZANO, DIRECTOR DEL BANCO NACIÓN

 

·         Lamentablemente, la decisión tomada por el gobierno nacional y que exige la ratificación del Parlamento Argentino, implica LEGITIMAR el crédito tomado por el macrismo pese al hecho objetivo de que el mismo ha violado todos los procedimientos administrativos, jurídicos y constitucionales existentes para endeudar al Estado.

·         A la vez el gobierno nacional ha desistido de denunciar ante los Foros Políticos y judiciales a nivel mundial las múltiples irregularidades en que incurrió el FMI. En suma, con todos los argumentos a favor el Gobierno desistió de promover la nulidad del crédito Macri- FMI, tanto a nivel local como internacional.

·         Jamás produce buenos resultados validar la IMPUNIDAD.

·         En segundo lugar, mientras esperábamos un acuerdo de facilidades extendidas a 10 años, el gobierno sorprende con un stand by recontracondicionado y controlado, seguido luego por facilidades extendidas sin que quede claro desde cuando se cuentan los años de gracia. Si es desde el primer desembolso, o al final del stand by.


·         HERNÁN LETCHER

·         Mag. Ec. Política (FLACSO). Director Centro de Economía Política Argentina:

·         No hay reforma provisional ni laboral. No hay muchos acuerdos del Fondo que no incluya ese tipo de cuestiones. Tiene una serie de requisitos accesibles que permita que Argentina se mantenga en el crecimiento.


·         AXEL KICILLOF:

·         “…evitará una verdadera catástrofe en lo inmediato. Esperamos que la oposición colabore y se haga cargo del desastre que dejó a su paso.”

 

·         JOSÉ DE MENDIGUREN:

·         PRESIDENTE DEL BANCO DE INVERSIÓN Y COMERCIO EXTERIOR DE ARGENTINA

·         “es importante e inédito que el FMI haya tomado las recomendaciones del equipo económico argentino, de que hay que crecer para pagar” y agregó que “esta vez no aceptamos las viejas recetas –ajuste de jubilaciones, ajuste de salarios, reforma laboral-. Es la primera vez que un equipo económico le cambia al Fondo la forma de encarar un problema. Es un hito”.

·         ASOCIACIÓN EMPRESARIA ARGENTINA (AEA): “un paso muy importante e indispensable para el desarrollo económico y social del país”.

·   

·         CÁMARA DE COMERCIO DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LA ARGENTINA (AMCHAM ARGENTINA):

·         [Espera que el acuerdo] “pueda mitigar la incertidumbre, favoreciendo así la reconstrucción de la confianza y la previsibilidad institucional de nuestro país”… “…este nuevo escenario repercutirá positivamente en el clima de negocios, posibilitando que nuestras empresas aceleren sus programas de inversión y aprovechen las múltiples oportunidades que la Argentina…” 

·         BOLSA DE CEREALES:

·         “Sería importante que este tipo de entendimientos permita implementar políticas necesarias para recuperar un modelo de crecimiento inclusivo basado en mayor producción, exportaciones crecientes con más valor agregado e inversión privada sostenible en el tiempo…”

·         ASOCIACIÓN DE FÁBRICAS DE AUTOMOTORES (ADEFA):

·         “Para el sector automotor en su conjunto el arribar a un acuerdo honrando los compromisos asumidos brinda la previsibilidad necesaria para continuar trabajando en el proceso de crecimiento productivo, la transformación de la industria e impulsar el desarrollo industrial del país…”

·         PYMES

·         CONFEDERACIÓN ARGENTINA DE LA MEDIANA EMPRESA (CAME):

·         “el anuncio que realizó el jefe de Estado nos permite pensar en un entendimiento que no postergue las posibilidades reales de las pequeñas y medianas empresas”. “La Argentina necesitaba alcanzar un acuerdo con el organismo de crédito para lograr un horizonte de certidumbre en el marco de una profunda crisis económica que atraviesa el país” 

·         INDUSTRIALES PYMES ARGENTINOS (IPA):

·         “Este acuerdo, que dejó de lado las viejas recetas de reformas estructurales, permitirá mantener el crecimiento de una actividad que durante el 2021 mostró la capacidad de generación de riquezas para el país…”

·         DANIEL FUNES DE RIOJA,

·         COORDINADORA DE LAS INDUSTRIAS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS DE ARGENTINA (COPAL) Y DE LA UIA:

·         “Para nuestro sector alcanzar un acuerdo representa la posibilidad de tener acceso al mercado de capitales y al crédito internacional, y así, retomar el sendero del desarrollo y transformar la recuperación en crecimiento. La economía argentina está en proceso de reactivación. Si bien aún hay cuestiones a resolver, esto representa un paso relevante para alcanzar ese objetivo”, expresó Daniel Funes de Rioja, presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios de Argentina (COPAL) y de la UIA. 

·         EL PAÍS, ESPAÑA:

·         “Según lo acordado, el FMI refinanciará durante los próximos dos años y medio los vencimientos de capital e intereses de los 44.000 millones de dólares que Mauricio Macri recibió como salvataje financiero en 2018. Argentina obtendrá el dinero de las cuotas por una ventanilla del multilateral y lo depositará en otra. A cambio, se compromete a reducir el déficit fiscal al 0,9% del PIB en 2024, una meta que deberá cumplir para que no se interrumpan los desembolsos.” 

·         COMUNICADO DEL FMI:

·         “Las principales áreas de acuerdo son las siguientes: El personal del FMI y las autoridades argentinas han acordado la senda de consolidación fiscal que constituirá un ancla política clave del programa. La senda fiscal acordada mejoraría de forma gradual y sostenible las finanzas públicas y reduciría la financiación monetaria”.

·         “Es importante destacar que también permitiría aumentar el gasto en infraestructura y ciencia y tecnología, y protegería programas sociales específicos. Acordamos que una estrategia para reducir los subsidios a la energía de forma progresiva será esencial para mejorar la composición del gasto público”.

·         ANDRÉS BORENSTEIN, ECONOMISTA DE ECONVIEWS:

·         El acuerdo va en “una dirección correcta porque hasta ayer estábamos especulando si Argentina defaulteaba o no”. Es una tranquilidad de que vamos a seguir dentro del mundo y no vamos a tener una megacrisis 

·         RICARDO DELGADO, ANALYTICA CONSULTORA:

·         “Este año se puede lograr cierta reducción de medio punto del déficit primario sólo con crecimiento, que es un poco la lógica que busca el Gobierno en términos de evitar el ajuste, o sea, manteniendo el gasto real constante que es otra de las premisas que incluso planteó Fernández. Probablemente haya que hacer algún ajuste mayor de tarifas que lo anunciado, pero no es incumplible esta nueva reducción del déficit primario 

·         MOODY’S INVESTORS SERVICE, GABRIEL TORRES

·         “si el acuerdo da lugar a políticas que conduzcan a una reducción sostenida de los desequilibrios macroeconómicos, esto sería positivo desde el punto de vista crediticio”.

·         “El cumplimiento de las metas que se establezcan en el programa, en particular la reducción del déficit fiscal y el financiamiento monetario del Banco Central, representará una prueba de gran calado a la voluntad y capacidad de Argentina para realizar ajustes importantes al marco actual de política económica”.

· 

·         JOEL LUPIERI, ECONOMISTA DE EPYCA CONSULTORES:

·         “El no caer en default en los meses venideros, alivia la incertidumbre que evidenciaban los tenedores de bonos del país, y da respiro al aumento incesante del riesgo país”.

·         Con todo, si se cumple lo anunciado por Guzmán y Fernández “no deberíamos ver un plan de ajuste agresivo, aunque es claro que sí se pedirá mayor disciplina fiscal y más claridad en las reglas impuestas a los mercados”.

 


Comentarios

Entradas populares de este blog

Caso Fiscal: La cuarta hipótesis. Claves para entender el caso Nisman ÍNDICE DE ESTA ENTRADA ·          Fotos que prueban que mi computadora, a través de la IP, ha sido hackeada o intervenida . Están intercaladas en el texto . (La denuncia ya ha sido realizada ante la fiscalía correspondiente. Que lo sepan: van a ser investigados). ·          Texto completo, Caso Fiscal / La cuarta hipótesis,  ingresado en entradas anteriores. ·          Claves para entender el caso Nisman. ·          Nuevo capítulo, en la ficción. Subo este material desde un cybe r, pues me han bloqueado el ingreso a mi blog desde mi casa (desde mi IP):                               Así se cuelga mi página, cuando intento abrirla desde mi casa                                                    Intentando conectarme… ¡a Google! La cuarta hipótesis Primera entrega 22 de enero. No tengo dudas: la Humanidad es un accidente del planeta que hemos denominado Tierra que, su vez, es un

Bullrich y la CIA

Patricia Bullrich: su partido Unión por Todos, las fundaciones y la CIA. Para decir que Patricia Bullrich es operadora de la CIA, bastaría con mencionar que fue cuñada de Rodolfo Galimberti, ex militante de Montoneros, pero que al regresar al país (estaba exiliado en Francia), en 1983 se transformó en socio del millonario Jorge Born, a quien años antes había secuestrado. Durante el gobierno de Menen fue asesor de la SIDE, cuando ya nadie negaba (y él aceptaba) que era agente de la CIA ( Galimberti. De Perón a Susana. De Montoneros a la CIA, Marcelo Larraquy y Roberto Caballero). Patricia Bullrich, hermana de Julieta, la pareja de Galimberti, siguió todos los pasos de su cuñado, a quien decía admirar: compartieron el exilio, el departamento en París, el regreso… Cuando se lanza   la denominada Contraofensiva de Montoneros (1979 y 1980), Galimberti rompe con esa organización, mientras que P. Bullrich recluta militantes, que cuando llegan al país son detenidos y asesinados o

¿El último chiste de Nisman?

¿El último chiste de Nisman? Al llegar a la página doscientos, Nisman entiende que “corresponde analizar el rol y los aportes de cada uno de los individuos antes mencionados, que tuvieron participación en el plan criminal aquí denunciado.” No es otra cosa que una nueva seguidilla de repeticiones ya repetidas en páginas anteriores. Así, comienza a analizar   a cada uno de los autores del “plan criminal”, asignándoles, a cada uno, una letra, como se muestra a continuación. a)                Cristina Elisabet Fernández               (pág. 200) b)          Héctor Marcos Timerman                   (pág. 210   c)         Luis Angel D'Elía                               (pág. 219)  d)          Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil        (pág. 235) e)          “Alian”                                                 (pág. 244)    f)                  Femando Luis Esteche                       (pág. 255) g)                   Héctor Luis Yrimia                            (pág. 262